"Det er kinesernes skyld..."
68 kommentarerI går lærte jeg en ny undskyldning for ikke at fange noget på en fisketur. Jeg troede ellers, jeg kendte dem alle sammen: “Vandet var for koldt”, “vandet var for varmt”, “månen stod forkert” osv. osv. Men på vejen hjem fra en resultatløs fisketur på Det Indiske Ocean ud for Lamu i det nordlige Kenya sagde skipperen på den dhow, jeg sejlede i: “Det er kinesernes skyld!”
Jo, forklarede han: Kineserne har fået lov til at fiske med store trawlere helt ind til kysten, og de har støvsuget området for fisk. Myndighederne giver dem lov, for kineserne er billige og effektive, når det gælder løsning af de store pågående arbejder med havne, veje, energiforsyning osv. Og kineserne er ligeglade med sådan noget som overfiskning, hvor de har været med deres trawl, bliver vandet tømt.
Det var en ny dimension til historien om Kinas ekspansion i Afrika, som jeg kunne sidde og tænke over i solnedgangen på vej ind til Lamu, hvor jeg ville blive konfronteret med den hån, spot og latterliggørelse, som er enhver tomhændet lystfiskers lod…
Kina er i dag Afrikas største handelspartner. De overhalede USA for tre år siden. Og de kinesiske investeringer i Afrika overstiger langt investeringerne fra den vestlige verden. Det er langsigtede investeringer, som skal sikre Kina den adgang til energi og råvarer, som er nødvendig for at fastholde den høje økonomiske vækst. Der investeres også i fødevareproduktion, hvor store landområder opkøbes og dyrkes af kinesiske arbejdere. Og kineserne ses mere og mere i gadebilledet, hvilket uundgåeligt giver anledning til både konflikter og myter.
På vej til kysten mødte jeg i Nairobi en mand, som arbejdere med nogle projekter i Congo – og han berettede, at man dér taler om, at kineserne driver minedrift ved hjælp af straffefanger, som bliver udsendt med en enkeltbillet. Overlever de et vist antal år i minerne, bliver de sluppet løs på stedet…
Jeg ved ikke, om historien er sand. Men det er sikkert og vist, at de kinesiske investorer ikke interesserer sig for spørgsmål om menneskerettigheder eller demokrati eller “good governance”.
Naturligvis har den kinesiske indsats i Afrika betydning for kontinentets økonomiske udvikling. Investeringerne kaster lokalt arbejde af sig, og bidrager til væksten. Men det vil være naivt at tro, at der træffes investeringsbeslutninger, som tager hensyn til lokale interesser. Naturligvis ikke. Det blev der heller ikke altid, dengang det var de gamle kolonimagter, der stod for indsatsen – tænk bare på Congo – men det skulle jo gerne være et afsluttet kapitel, og netop presset for at sikre “good governance” er et vigtigt bidrag til at udvikle det store kontinent. Det undergraves af den kinesiske model, der ikke vil blande sig i lokale forhold – og hvor åbenlys korruption er en anerkendt fremgangsmåde.
Tag som eksempel Sudan: Da vesten afviser kontakt med præsident Bashirs regime, fordi han er anklaget af den internationale domstol i Haag for folkemord i Darfur, rykker kineserne ind – og sætter sig på Sudans olierigdomme til gengæld for investeringer og penge. Og hvis regimet vil have bygget en dæmning et sted, hvor nogle stammer skal tvangsflyttes for at skabe plads, så blander investorerne sig ikke…
I Kenya, hvor jeg skriver dette, skal der snart være præsidentvalg. Første valgrunde er 4. marts. Valget vil stå mellem den nuværende premierminister Raila Odinga og vicepremierminister Uhuru Kenyatta, søn af Kenyas første præsident Jomo Kenyatta, og medlem af landets største og dominerende kikuyu-stamme. Odinga er fra den mindre Luo-stamme.
Meget tyder på, at Odinga vandt præsidentvalget for fire år siden, som udløste blodige opgør efter at den siddende præsident, Mwai Kibaki (kikuyu) valgte at blive siddende på trods af tvivl om valgresultatet. Først efter en international mægling under ledelse af FN’s tidligere generalsekretær Kofi Annan lykkedes det at skabe en spinkel fred mellem de stridende parter, som førte til en magtdeling med Odinga som regeringschef og Kibaki som præsident – og en ny grundlov. Men uroen ulmer, og kan slå ud i lys lue, hvis der igen rejses tvivl om valgresultatet.
Det er muligt, at Uhuru Kenyatta vinder allerede i første valgrunde. Mange af Kenyas 22 millioner valgberettigede har ikke nået at blive registreret i tide til at kunne stemme – og der er især tale om vælgere fra de mindre stammer, som kan forventes at ville stemme på Odinga.
Men Uhuru Kenyatta er krævet udleveret til den internationale domstol i Haag (ICC), som anklager ham for at være skyldig i opfordring til mord i forbindelse med urolighederne for fire år siden. Sagen er berammet til at starte den 10. april.
Hvis han vinder valget – eller erklærer sig som vinder – og lader sig indsætte som præsident, vil der opstå en meget vanskelig situation. Vestlige regeringer vil ikke kunne have noget at gøre med en præsident, som kræves udleveret af ICC – og i Kenya vil følelserne være stærke overfor, hvad mange opfatter som utidig indblanding i indre kenyanske forhold.
I den situation vil kineserne formentlig stå klar til at give Kenya alt det, vesten holder tilbage – økonomisk støtte og politisk anerkendelse. Og det vil få voldsomme konsekvenser for den regionale stabilitet i denne del af Afrika.
Kina fylder mere og mere i det globale billede. Derfor er det naturligvis vigtigt at have gode samarbejdsrelationer med Kina. Men det er også vigtigt at gøre sig klart, at der er store udenrigs- og sikkerhedspolitiske dimensioner involveret.
68 kommentarer RSS feed
Og hvor efterlader det så Grønland, grønlænderne og danskerne?
Ganske enkelt:Indtægter fra Storskalalovens Geologiske område, skal modregnes i de 3 milliarder kroner som Grønland støttes med hvert år fra os Syddanskere.
Hvis vi tror at Kina er et Socialkontor, så skal vi bare spørge Afrika, om pengestrømmen til de landes befolkninger, hvor Kina opererer.
Hvis der er lette gevinster i Storskalalovens minedrift, havde Danskerne selvfølgelig sat sig på omtalte guldkalv, men Danske lønninger stopper desværre omtalte investeringer, og kun Kineserne som selv afregner med deres arbejdere, kan få rentebiliteten i balance, men overskuddet tilfalder nok 99% Kineserne, og bloktilskuddet fra syd Danmark fortsætter.
Nord Stream Gasledning fra Rusland via Bornholm, hvor blev transmisionsindtægterne af? måske fordi de store altid snyder de små.
Utak for snyderi.Finn Bjerrehave Vig
Kineserne og andre er velkomne på Grønland.
Lige så snart Grønland har tilbagebetalt de seneste 60 års bloktilskud!
Hvis jeg ellers husker mit sparsomme Swahili – og ikke mindst Startrek med Lt. Uhuru, så betyder Uhuru netop frihed. At det så i de aktuelle sammenhæng betyder på fri fod – det var en for mig ukendt bibetydning. Startrek er så mere relevant end som så idet CVN-65 Enterprise, som rumskibet er opkaldt efter, netop er blevet oplagt og skal skrottes (endelig slap man for de ko!).
Helt klart følger kineserne samme model i Afrika, som man gør på Grønland: Man tager en falleret statsdannelse med en korrupt ledelse, som man bestikker – man køber simpelthen landet. Som Joghurta sagde, da han forlod Rom: “Ecce urbs venalis et peritura, si emptorem invenerit!” – med forbehold for rusten latin. Se den til fals by, der snart bukker under, hvis den finder en køber.
Der er ikke nogen tvivl om, at Kina forsøger at løse indenrigspolitiske problemer med dårlig gammeldags koloni erhvervelse – kan området ikke anvendes til andet så som straffekoloni. En politik hvis uheldige følger ses tydeligt i Australien. Som Dame Edna siger: Australien er vidunderligt, hvis det ikke var for australierne.
På den ene side set, så kommer kontrollen med råstofferne ikke, fordi udvindingen sker i forhold til nogle groft spekulative priser, der skyldes at efterspørgslen falder! Den omvendte sammenhæng!
Det andet er, at fødevareproduktion – selv med “gratis” slavearbejdskraft – vil ikke komme i nærheden af at dække Kinas behov.
På den anden side set vil man udbygge flåden for at sikre forbindelsen til disse kolonier, der ikke kan svare sig. Derfor laver man kolonier for at give flåden noget at forsvare!
Det medfører et ringargument, hvor man bruger en masse ressourcer på at forsvare noget, der ikke kan svare sig og omvendt skal det uforsvarlige beskyttes.
Men det er nok meget Kina i en nøddeskal.
F.eks. Kinas tilsyneladende opkøb af Kuupik, som nu har udskrevet valg tre måneder før tiden for at sikre sig et mandat så han kan gennemføre salget.
Her er Kinas behov jo klart flåde betinget.
Jeg ville også, hvis min hjerne var lille og forvirret, være MEGET interesseret som kineser i HVORFOR USA trækker sig fra den historisk afgørende Nordatlant.
Kineserne tror, at amerikanerne tænker som kinesere. De overser, at amerikanere er meget mere interesserede i deres egen dagsorden end i den kineserne mener de burde have.
Kina er ét stort Dansk Folkeparti!
Tilsvarende er Kuupik Enhedslisten.
Når de to prøver at narre hinanden, så er udfaldet tvivlsomt, men aldrig kønt.
Den gamle mand på havet finder det for galt, at kineserne nu overfisker med deres store trawlere.
Det er da godt med sen erkendelse, men hvor er forskellen til den danske fiskeripolitik ?
Da der var begyndende tegn på overfiskeri i de indre danske farvande fik den konservative fiskeriminister,- som selv havde investret i store fiskebåde,-gennemført, at vennerne blandt de store vestjyske kuttere fik lov til at tømme kvoterne i Østersøen m.v.
I Sverige havde man et system med områdesikrede rettigheder for at bekytte de små og økonomisk billige både. Som de fattige afrikanere ønsker.
Hvorfor skal udvikling bestå i at gentage de liberale fejltagelser ?
Alle penge modtaget historisk fra Grønland i bloktilskud skal modregnes i deres fremtidig indtjening. Dette er minimum nu hvor VKO frasolgte det!!!!
Var på Lamu i 1992 da jeg rejste rundt et år i Afrika og en 24 lande der…Erindre de fantastiske Avocados der overalt brugt i milkshakes, ikke en kineser i sigte kun en venlig muslimsk lokalbefolkning før Muhammed kom ned til jorden..!
I Tonga og Samoa har kineserne nu i hvert land asfalteret vejene og givet et rugby nationalstadium begge landes stolthed, noget grimt og billigt stads!. De om lagde forresten samtidig også vejene fra venstre til højre kørsel, dette var smart da det ødelagde den Australske og New Zealandske bil export og overflyttet den til Kina! De har fået lov til at overtage 90% af økonomien i alle stillehavsøerne. De fisker hver en dråbe nu og lokale fiskere i Verdens rigeste fiskeriområder snakker allerede nu om manglende fisk. Den mest afsidesliggende Ø med 20 beboere, har en kinesisk forretningsmand boende der opkøber hver en fisk og “sea cucumber” for slik eller dårlig kinesisk mad, som småkager og palmeolie! De ejer allerede nu, få år efter de kom, alle butikkerne,restauranterne og mange hoteller. De har overtaget landenes totale økonomi og har fået lov til det at kongen i Tonga og i Samoa af de forskellige landsbys høvdinger som landets magt er opbygget af. Disse fåtallige kan nemt bestikkes! Ligesom Afrika!
Ja i 1992, så men ingen kinesere eller kinesiske vare i Afrika i hovedstaderne der-på nær syd og øst afrika-kun et par håndfulde Europæiske “mini” forretningsmænd! Kineserne tænker jo med lang tids horisont i alt på nær forurening, og dette kommer jo retur.
Måske skulle i ha tænkt og arbejdet ligeledes på Danmarks interesser i Grønland,færøerne også?
Glædeligt at der endelig kommer et sobert indlæg der dækker lige netop de internationale og konkurrenceforhold som vesten er underlagt og underlægges mere og mere de kommende år.
Man kan så undre sig, at det alene skal komme fra afgående politikere. At vore egen arbejdende politikere generelt virker som sovende politikere når det drejer sig om at stå op imod både Rusland og Kina.
P.t ser vi ikke emnet åbenbaret i de danske medier i et alvorligt omfang. Befolkningen skal ikke blive forskrækket eller indvolveres i farligheder.
I Syrienkonflikten er udenrigsministerens hoved dybt begravet i den sorte jord. Hvor er alle de venstreorienteredes protester mod folkedrabene, som bare bliver ved så længe KIna og Rusland vedholder veto.
I Afrika har det danske hoved været begravet i mange år. Kina sidder på næsten al udvinding fra ædle træsorter, og er godt igang med resten af råstofområdet.
Vesten er blevet den hvide skurk, der gerne betaler. Nu kan den gule mand, uberørt af politiske og kolonistisk beskidt dårlig samvittighed, og uden at mene at de står i gæld til Afrikas befolkning, suge energi og råstoffer ud af landet.
Danske regeringer åbner på samme måde sluserne til den Grønlandske undergrund.
Vi må ikke håbe, at det gamle danske ordsprog får ret: “Der kommer en dag hvor den gule mand vander sin hest i Kongeåen”. Hvad der så ligger indbygget heri?
Et senat består af seniorer, flyt Børsen til Glückstadt og Folketinget til Fredericia, der ligger tæt ved Jelling, der ligger midt i landet, med en landdag i Næstved og Esbjerg og giv Island ti pladser i Snapstinget.
Jeg har også en fiskerhistorie – inkluderende Kina: En af mine venner siden barndommen er (dog kun) fisker, altså ikke lystfisker. Vi står nogen gange og kigger ud over Genner Bugt (det er nede i Sønderjylland, på østsiden, hvor der lige så eksotisk som i Afrika, det er der i udkants-Danmark generelt), så siger han eller jeg: ”Der er ikke så mange fisk i bugten, som da vi var børn”. ”Nej, det er kinesernes skyld”, siger den anden så.
Det er en lille joke, vi har opført i årevis.
Man skal huske to ting omkring Kina og kinesere
Da Deng Xiao Ping, åbnede Kina for økonomiske reformer – og dermed skabte grobunden for den nuværende velstand – sagde han blandt andet: Det er ikke så vigtigt hvilken farve katten har, bare den fanger mus.
Dengang som nu er det udtryk for ekstrem pragmatisme som er karakteristisk for kineserne.
For det andet tænker man meget langsigtet i Kina – en luksus som demokratiske landes ledere ikke har da det næste valg altid er lige om hjørnet.
Hong Kong er et eksempel. Efter revolutionen i 1949 kunne Kina havde taget den britiske koloni med magt, men da der kun var cirka et halvt århundrede tilbage før den modne frugt ville falde af sig selv, så valgte man at vente.
Kina har været involveret i Kina i mange årtier, længe før det gav økonomisk mening, og nu høster de frugterne af deres indsats.
En folkevalgt politiker fra Zimbabwe berettede for nogle år siden, at Folkerepublikken Kina er som en massiv ondskabsfuld græshoppesværm, der hærger Afrika med det ene formål, at tømme kontinentet for alle naturlige mineralforekomster, og de gør det ved at korrumpere samtlige folkevalgte politikere i de mange lande, der gladelig leverer masser af fattige mennesker som billig arbejdskraft, indtil de styrter videre til det næste land, som de kan plyndre for alle deres mineralforekomster, som ellers kunne give befolkningerne et bedre socialt og økonomisk liv.
Når kineserne har plyndret og hærget de enkelte lande drager de videre, og er hamrende ligeglade med befolkningerne i de lande, hvis mineralforekomster de har stjålet for nogle håndører i ledtog med korrupte politikere, og nu kan vi danskere jo så glæde os over, at det kinesiske folk også står foran at skulle plyndre Grønland for alle mineralforekomster, takket være ryggesløse danske og grønlandske politikere.
Ikke ret mange i de vestlige demokratier ved, at Kina i deres jagt efter ressourcer sejler rundt med kæmpestore containerskibe ved de afrikanske kyster, hvor de får tusinder af ludfattige fiskere til at levere deres fangster til dem for billige penge, hvorefter de indfangede fisk omgående færdigbehandles i rum sø af fattige kinesere, der knokler 12-14 timer i døgnet på disse flydende fiskerifabrikker, så alt er klar til salg når skibene lægger i havn.
Men det værste er imidlertid, at ingen folkevalgte politikere i de vestlige demokratier under EU gør noget som helst for at dæmme op for kinesernes løbende uanstændige konkurrenceforvridende statskapitalisme og plyndring af selvstændige nationer på kloden – især Afrika – hvor de som verdens største totalitære kommunistiske et-parti regime med politisk enhed under tvang for 1,3 milliarder indbyggere, er hamrende ligeglade med begreberne demokrati og menneskerettigheder samt etiske konkurrenceregler, som vi andre har levet med i mange år.
”Den Gule Fare” er i sandhed en realitet anno 2013.
Kan godt se ud som om Nostradamus forudsigelser holder vand – at den vestlige verden bliver invaderet af “de gule”, og at de udløser 3. verdenskrig – fordi de er så mange, og fordi de tænker langsigtet.
Da jeg selv rejste lidt rundt i Indonesien for 20 år siden, var der kinesere overalt og deres rickshaws tjente 2 formål:Mad på bordet og et reelt hjem uden bad.
Jeg kan bare ikke lide hvis de stjæler vores fisk, og grønlandske interesser – synes vi er lidt på hælene og tilbagestående på det område, og først reagerer når løbet er kørt – som det skete med indvandringen.
Synes Danmark på mange områder tænker i fortiden – vi er slet ikke gearet til fremtiden.
Der var engang Danmark var mulighedernes land – det er det ikke mere, og danmark er allerede til købs, fordi grisehandler Larsen og kone er gjort kriminelle samfunds snyltere og Jørgen Varnæs har fået en bedre lukrativ direktørstilling – af regeringen. Fup og fidus kan åbenbart godt betale sig.
Men det skal kineserne nu ikke have skylden for.
I den kinesiske mineby i Grønland er der jo allerede beregnet et bordel og der bliver jo nok gáng i den der.
Det er da trods alt en god ting: børnene kommer til at ligne Eskimoer nogenlunde!!!
Det må jo være noget af et mærkeligt syn at se en skævøjet Afrikaner.
“For det andet tænker man meget langsigtet i Kina – en luksus som demokratiske landes ledere ikke har da det næste valg altid er lige om hjørnet.”
Sikke en omgang vås. Kineserne tænker ikke længere end det næste års GDP tal. Det bestemmer, om de kan stige i rækkerne. Da kinesiske embedsmænd i gennemsnit sidder omkring 3 år i en stilling inden de flytter til en ny, har det lagt grund til en ufatteligt kortsigtet vækststrategi. Der fokuseres massivt på GDP vækst NU, mens alle problemerne blot skal sparkes længere ned ad gaden, da det jo ikke er dem selv, der skal rydde op efter sig. Til den tid sidder de et helt andet sted.
Det er derudover underligt, at kinas globale ressourceopkøb, som skal fodre den kortsigtede vækst, ses som “vis” og “langsigtet”. Alle ved, at kinas byggeboom ikke holder meget længere (er allerede sagnet gevaldigt i fart), og hvor skal alle disse ressourcer så bruges. Virker det klogt og langstigtet at investere i disse ressourcer, mens de er dyrest og så sidde med en kæmpeoverkapacitet, når man ikke har brug for det? Det er ligesom at købe aktier, når de er mest værd blot for at se deres værdi falde til jorden den næste dag.
At Kina skulle være mere langsigtede end andre lande, er en påstand, som stadig mangler at blive bevist. De økonomiske realiteter gælder i lige så høj grad i Kina, som andre steder på kloden. Og nej kinas regering er ikke så vis, at de har fundet en vej rundt om dem.
Kina har fulgt en vækststrategi af samme type som Taiwan, Korea og Japan, og ligesom disse lande, vil de komme til at stå overfor enorme udfordringer i løbet af de næste år. Forskellen mellem disse lande og Kina er blot, at Kina har forfulgt denne investeringstunge strategi på en langt større skala, end nogen af de andre lande.
“Hong Kong er et eksempel. Efter revolutionen i 1949 kunne Kina havde taget den britiske koloni med magt, men da der kun var cirka et halvt århundrede tilbage før den modne frugt ville falde af sig selv, så valgte man at vente.”
Jeg er nu ret sikker på, at Kina på det tidspunkt var bange for at lægge sig ud med de vestlige magter.
Iøvrigt var der i 1949 absolut ingen vished om, hvad der ville ske med Hong Kong i 1997 (Hong Kong Island og Kowloon var Britisk for evigt, 99 års kontrakten galdt udelukkende for New Territories).
Der er vel ikke just noget nyt i, at Kina indgår aftaler med alle de korrupte gangsterregimer, der overhovedet findes.
Det nye under solen er, at de vestlige demokratier bare accepterer det uden videre. Det er meget foruroligende …. !
Vesten har energisk plyndret Kina og andre kolonier gennem århundreder. Derfor er Vesten rigt. Når tidligere kolonimagter nu siger fy fy skamme, fordi Kina gør det samme, vil kineserne forhåbentlig ryste på hovedet med et skævt grin og tænke: Sikken en flok dobbeltmoralske, klamme hyklere – der har aldrig skammet sig – og grave videre.
Det Vesten skal gøre er at samarbejde med kineserne i stedet for at bekæmpe dem. På den måde kunne vi måske hindre, at kineserne begik de samme fejltrin som Vesten og dermed råde bod på vor uhyggelige udbytning, der lagde grunden til den fattigdommens håbløshed, som udviklingslandene ikke får lov til at kæmpe sig ud af.
Kære Uffe Ellemann,
“Kina fylder mere og mere i det globale billede. Derfor er det naturligvis vigtigt at have gode samarbejdsrelationer med Kina. Men det er også vigtigt at gøre sig klart, at der er store udenrigs- og sikkerhedspolitiske dimensioner involveret.”
Ja, det var der flere, der gjorde opmærksom på Kina for snart et par årtier siden, men det tager åbenbart sin tid at ‘synke ind’.
Kina optræder i dag som de europæiske kolonimagter gjorde det tidligere – med både pisk og gulerod.
De har i Afrika fundet et nyt ‘spisekammer’ til deres enorme befolkning plus en minedrift, der er værd at satse på.
Jeg håber, at man i Europa erkender, at det kræver et tæt samarbejdende fællesskab, hvis man vil hamle op med de nye, voksende økonomier.
Den ‘opløsning’ af fællesskabet som blandt andre Cameron og de nationalistiske højrebevægelser arbejder hen imod er vand på Kinas mølle.
Rasmus Bengtsen: Meget enig i betragtningen.
Det værste er, at Kuupik tror han er så smart, at han kan narre kineserne til at betale.
Det viser jo bare hvilken bananstat Grønland er.
Nu får vi se om Kuupik ikke kommer på bedre tanker. Lars Emil gjorde i sin tid, da det var Sovjet, der prøvede det stunt.
“Skrevet af Rasmus Bengtsen
.. Sikke en omgang vås”
Kina har så godt som gratis arbejdskraft i byggebranchen i forhold til andre brancher også lige på nær landbruget!(bygningsarbejder er de fattigste kinesere fra landet,uden uddannelse mv.), og billig adgang til ressourcer(alt hvad de “stjæler” i Afrika mv., sælges fint til vestlige, brik og andre lande og giver lidt ekstra i overskud til det kinesiske “byggeboom”, udover det originale overskud! Forresten har Kina været på bygge lavplus et par år nu men alligevel!). Det tjener dem langt mere bare at holde maskinen kørende end bare stoppe når arbejdskraften og materialerne er næsten gratis og profitten går via de vestlige,brik og andre lande der er ved at købe sig selv ihjel der!. Jeg køber personligt intet “made in china”, hvis jeg kan garantere det! Tror få borgerlige er lige anstændige!
Kinas langsigtet mål om overtagelser af markeder og verdens økonomien-eller bare deres egen- er da helt afgjort på rette spor!
Dem der betalte sin gæld af lynhurtig og ikke stiftet ny-eller endda aldrig stiftet den-,lever småligt og ikke på lånte penge til forbrug griner da også sin røv i laser idag, præcis som altid! Kinas muligheder er andre end vores!
For lo år siden tilbragte jeg nogle år i central-amerika, Alle kinesiske “udviklingsprojekter” dengang relateret til fx et projekt om “papaya” dyrkning der skulle skaffe arbejde til lokal befolkningen. Problemet var bare at den var rent “buisness” hver gang. De fandt de fattigste bønder i landsbyerne købte den bedste jord og betalte endnu mindre til dem end lokale jordbesidder gjorde, og alt var rent eksport intet “u-landsprojekt af nogen slags her!”. Store skilte overalt, China development project! Rent borgerlig spekulation der ikke hjalp landene der, men ikke sparet på at promovere det som sådan! Jo Kina er langtsigtet!
“Skrevet af Rasmus Bengtsen
.. Sikke en omgang vås”
Kina har så godt som gratis arbejdskraft i byggebranchen i forhold til andre brancher også lige på nær landbruget!(bygningsarbejder er de fattigste kinesere fra landet,uden uddannelse mv.), og billig adgang til ressourcer(alt hvad de “stjæler” i Afrika mv., sælges fint til vestlige, brik og andre lande og giver lidt ekstra i overskud til det kinesiske “byggeboom”, udover det originale overskud! Forresten har Kina været på bygge lavplus et par år nu men alligevel!). Det tjener dem langt mere bare at holde maskinen kørende end bare stoppe når arbejdskraften og materialerne er næsten gratis og profitten går via de vestlige,brik og andre lande der er ved at købe sig selv ihjel der!. Jeg køber personligt intet “made in china”, hvis jeg kan garantere det! Tror få borgerlige er lige anstændige!
Kinas langsigtet mål om overtagelser af markeder og verdens økonomien-eller bare deres egen- er da helt afgjort på rette spor!
Dem der betalte sin gæld af lynhurtig og ikke stiftet ny-eller endda aldrig stiftet den-,lever småligt og ikke på lånte penge til forbrug griner da også sin røv i laser idag, præcis som altid! Kinas muligheder er andre end vores!
For lo år siden tilbragte jeg nogle år i central-amerika, Alle kinesiske “udviklingsprojekter” dengang relateret til fx et projekt om “papaya” dyrkning der skulle skaffe arbejde til lokal befolkningen. Problemet var bare at den var rent “buisness” hver gang. De fandt de fattigste bønder i landsbyerne købte den bedste jord og betalte endnu mindre til dem end lokale jordbesidder gjorde, og alt var rent eksport intet “u-landsprojekt af nogen slags her!”. Store skilte overalt, China development project! Rent borgerlig spekulation der ikke hjalp landene der, men ikke sparet på at promovere det som sådan! Jo Kina er langtsigtet!!!!!
Dengang vi var en industrination havde vi også brug for billige råvarer, men så forærede vi industrien til kineserne så nu opfører de sig som os da vi var i samme situation.
Men nu er vi mere “sofistikerede” og tror at vi kan leve af at være papirnussere. Og så har vi honette ambitioner om at overgå til informationssamfundet.
At halvdelen af befolkningen og især de indvandrede ikke har boglige færdigheder til at klare sig i informationssamfundet er slet ikke gået op for vores naive politikere og værst af alt fagfolkene, lærerne har ikke fattet realiteterne. Skandinaviens højest lønnede lærere har snorksovet i 50år.
I det mindste får kineserne noget for deres penge som de investerer i Afrika. Hvilket ikke kan siges at vi har fået for vores “hjælp” til korruptionen.
De tusindvis af eksperter som var udsent, og som levede et luksusliv derude, lærte hvordan korruption fungerer og så lærte de også at bilde befolkningen ind at det nyttede noget.
Hver eneste gang der laves undersøgelser er det magre resultater som på det nærmeste ikke er indsatsen værd. Et er sikkert og det er at de frelste har fundet noget at være stolt af, ak ja, salige er de enfoldige.
Efter nogle interessante oplevelser med alt betalt sidder disse eksperter nu i deres trygge stillinger i det offentlige med deres tillærte viden og erfaring om hvordan man knopskyder bureaukratiet.
At vores offentlige bureaukrati på samme måde er ineffektivt og middelmådigt ligner til forveksling de magre resultater fra ulandsindsatsen.
Det er tragisk og på samme tid stærkt befriende, at vores tidligere finansminister Claus Hjort Frederiksen, jf. artikel i Berlingske d. 28. januar, endelig er kommet til erkendelse af, at Kina spiller et fordækt storpolitisk spil omkring magten i Arktis. Specielt i lyset af, at VK-regeringen i juni 2009 vedtog selvstyreloven for Grønland og dermed, på mest uforsvarlige vis, efterlod Grønland og hele den nordatlantiske og arktiske region i et økonomisk og sikkerhedspolitisk tomrum med risiko for eskalering af magtstridighederne mellem de storpolitiske aktører og Det danske Rige.
Ingen stillede på det tidspunkt spørgsmålstegn til Danmarks rettigheder til området eller til råstofferne, der bygger på Danmarks overhøjhed i området helt tilbage fra middelalderen.
Grønland er en integreret del af Det danske Rige og er omfattet af Grundloven.
Selvstyreloven bryder med dette og vedtagelsen i Folketinget i juni 2009 opfylder ikke Grundlovens regler for suverænitetsafgivelse. Loven er derfor ugyldig, da den mangler afprøvning ved en folkeafstemning og ikke er vedtaget med fornødent flertal i Folketinget, den bør derfor ophæves. En stadfæstelse af loven ved fornyet afstemning i Folketinget uden en forudgående folkeafstemning vil være et groft misbrug af demokratiet og en provokation af det danske folk.
Hu Jintaos besøg i Danmark i efteråret 2012 havde en skjult dagsorden, for det er gået op for Kina, at Danmark har givet afkald på nationale rettigheder i Nordatlanten, herunder råstofforekomster med samlet værdi på over 200.000 mia. kr. svarende til 200 års skattebetaling. Som Hillary Clinton udtrykte det da hun besøgte København kort tid efter Hu Jintaos besøg “You are so generous”. USA er stadig usikre på Danmarks position, for det kan da ikke være rigtigt, at vi forærer for op mod 40.000.000 kr. råstoffer væk pr. dansker, bare sådan lige, uden nogen har bedt os om det og uden nogen har anfægtet Danmark og danskernes rettigheder til området. Kina vil givet ikke stå tilbage for USA og har startet et goldrush mod råstoffer og et sikkerhedspolitisk vakuum. Kina skulle bare lige afklare Danmarks position, så man er rustet til at afvæbne eventuelle indsigelser baseret på international ret. Allerede nu investeres milliarder af kr. i udvinding af jernmalm ved Nuuk med op mod 2000 kinesiske gæstearbejdere, meget vil hurtigt følge efter. Guld, sølv, diamanter, kul, olie, wolfram, molybdæn, uran, thorium, sjældne jordarter og uendelig meget mere. Der er derfor al mulig grund til, at Danmark blokere for den grønlandske særlov omkring de kinesiske ”gæstearbejdere”, der kommer til behandling i Folketinget inden så længe. Får Kina først fodfæste med 2000 ”gæstearbejdere” i en tyndt befolket region, kan Grønland inden for få år udvikle sig til et nyt Tibet. Hvem forestiller sig, at disse ”gæstearbejdere” nogensinde vil forlade området igen og hvordan vil Kina agere, når man forsøger at fjerne dem med magt. Skal de have demokratisk indflydelse når de 2.000 er blevet til 10.000 og integrerer sig med den lokale befolkning?
Fokus må derfor være, at få ryddet op efter miseren omkring Selvstyreloven for Grønland. Den må til folkeafstemning i hele Danmark og Grønland må i mellemtiden under et midlertidigt forretnings styre indtil det er afgjort om området skal have selvstyre eller fortsætte som en region. Det må bemærkes, at gradbøjning af Grundloven kan føre til en rigsretssag.
Faren ligger i det forhold, at grønlæderne (alene)ikke ser skarpt, dybt og langsigtet nok! At de bedre kan identificere sig med det asiatiske fremfor med den alm dansker – og ikke forstår en brik, hvis de tænker kortsigtet – og tillige sætter deres lys under en skæppe.
Men – lad os håbe, at der er et par skarpere knive i skuffeni Grønland, blandt grønlænderne.
Helle Thorning er en decideret tåbe – med el uden dok. omkring forholdet ml Grønland og Danmark.
Kineserne får nok smag for sælkød, dansk bloktilskud og sildepisker hval – og gnasker samtlige slædehunde i sig – risen og nudlerne er bragt med hjemmefra.
Til slut så spiser de slæderne.
Henrik Knage – 16:31
Rører de hundene, så får de én på slæden og lige hjem til deres statskapitale, korrupte missionærer, der tillige er parate til både at ydmyge og underbetale dem; altimens de må have tape for munden bare for at få lov til at trække vejret.
Det kan være, at de får tapen af i en fart, så forhold bedres for dem og deres landsmænd, hvis vi andre ikke bare spiller ‘whores for a penny’.
I sidste ende handler det hele om verdensfreden – nogen må have integritet og forståelse, besindighed her!
Bare en lille smule seriøst så. Jeg har boet i Grønland, og mange grønlændere hader Danmark og danskere – fordi nogle rigtig dumme svin af nogle danskere har troet at Grønland var en dansk koloni i ordets bogstaveligste forstand.
De grønlændere der bor nordpå, hvor jeg har boet “bejler” mere mod vest (Canada).
Ved ikke hvad de tænker syd på.
Jeg tror da ikke grønlænderne ved at kinesere spiser hunde – og at hundene bør holdes indendørs – hvilket er ulovligt. Det kan også være hundene spiser kineserne.
Er det ikke her, at Grønland står ved en skillevej? Enten er man en del af rigsfællesskabet på godt og ondt, eller også er man en selvstændig nation med alt hvad det indebærer.
Bornholm råder jo heller ikke over indtægterne fra turisme og Thyborøn lægger indtægter fra fiskeri i den fælles kasse.
Hvis Grønlænderne ønsker selvstændighed, så for min skyld gerne. Så kan de invitere kongefamilien op og optræde i kamikker hver sommer for egen regning :)
Det lover godt, det her, ikke mindst for “Syd-Danmark”s sammenhængskraft.
Henrik Knage – 16:58
Vi skal naturligvis altid ære parate til at feje for egen dør først – og det tror jeg også, at der har været god gang i, i de seneste årtier – og lade grønlænderne beholde deres kultur og natur, såvel som deres klogskab og færdigheder.
Men – vi har en pligt til at se til, at de ikke misledes og drager forhastede beslutninger, såvel som vi formentlig også har en slags ‘know how’ i f forskellige også erfaringsområder med ‘verden’ i det hele taget.
De stakkels kinesere, der evt. skulle kunne dukke op, forudsættes vel at skulle være indhegnet, så de ikke risikerer at få nys om andet end deres eget nationalitetsbegreb/-forståelse.
Ellers bliver de vel hjemsendt af en medbragt ‘vagthund’. Så intet problem med hundene udendørs.
Jeg hader ganske enkelt magtbegær og magtbrynde – udover alle grænser!
Birgit Hviid Lajer
Jamen kinesere kan ikke sige nej – og hvad skulle de også det for – det er der jo danskere til. Derfor får kineserne jobbet.
Der er faktisk utrolig smukt deroppe.
Henrik Knage –
Jaså .. – Og de er da helt sikkert bare kommet for at nyde udsigten .. Og så rammer dit indlæg 15:08 da ganske plet, så vi skal da bare læne os mageligt tilbage, så længe vi da kan det i det mindste .. og ikke sådan helt utidigt råbe op og forurene luften. :-
Jeg har et par gange fisket med kinesiske venner i Det Sydkinesiske Hav. Jeg blev noget rystet – det tog simpelt hen alt hvad de fangede og det var måske 15-20 arter – uanset størrelse.
Afrika mærker på mange områder den stigende kinesiske velstand. I 2012 faldt mindst 618 næsehorn for krybskytter, for at hornene kunne afsættes til Østasien, primært Kina og Vietnam. Den stigende økonomiske velstand i bl.a. Kina, har desværre gjort, at stadig flere har råd til at købe de dyre horn. Elfenben er også populært på de kanter, så elefanterne får det også at mærke.
Det skal retfærdigvis tilføjes, at europæerne tidligere har skudt alt for meget i Afrika, og overfiskning kender vi også alt for godt til.
Men dette kan hurtigere end vi tror det, blive dødstødet for vilde næsehorn og elefanter i Afrika.
Det er dårlig stil af Lego at nedlægge danske arbejdspladser i billund de burde i stedet udvide i Danmark hvis de vil bevare deres gode ry og rygte som en Dansk virksomhed.
Vi vil ihvert fald ikke ønske Lego til vores drenge fremover vi finder på noget andet. HA HA
MVH
Lars
Uden på nogen måde at ville forsvare den kinesiske politik i Afrika, finder jeg det lidt svært at fordømme kinesernes fremfærd i Afrika, uden at man samtidig burde føle sig noget hyklerisk, når man betænker de europæiske kolonimagters forfærdelige fremfærd i Afrika i kolonitiden. Den stod på slavehandel, apartheid, folkemord, brutal undertrykkelse og almindeligt svindel og bedrageri overfor afrikanske høvdinge, og almindelig udnyttelse. (Det betyder ikke, at der ikke også var et par positive ting for afrikanerne ved kolonitiden, men det er for ingenting at regne i sammenligning med udnyttelsen).
Kinesernes fremfærd i Afrika forbavser mig ikke. Deres indstilling når de først er ‘sluppet løs, som Deng gjorde det, kan europæere (bortset fra tyskere, måske) svært hamle op med. Vi bliver simpelt hen ‘kørt over’, hvis der ikke sker noget uforudset med Kina, der bremser den kinesiske ‘maskine’.
M.h.t. Grønland kan man kun håbe for grønlænderne, at de ikke er blevet ‘solgt’ politisk, på samme måde som en god bid af de danske olie-/gasmuligheder i Nordsøen blev det, under en tidligere dansk socialdemokratisk udenrigsminister. Man kan frygte det værste.
Gert Hansen – 21:53
Det berettiger naturligvis ikke andre til at fortsætte ‘festen’ i Afrika, hvor (vi) andre har set, at noget ikke har været ret.
Det kræver, at der er nogen fx de involverede selv, der siger stop, hvor/hvis der er tale om direkte udnyttelse. Eller at andre hjælper, så ingen skal føle sig prisgivet og må sælge ud af værdighed og dermed i sidste ende muligheder i el for en fornuftig og langsigtet fremtid.
Eller – vi kan så håbe, at kineserne selv ser det og siger stop overfor deres ‘overordnede’, hvis disse ikke selv stopper ‘festen’.
Storhed står som regel for fald, især den uretmæssige.
Og – mennesker skuffer generelt, klager over og fordømmer andre, ofte med rette; men fortsætter selv, hvis de kan komme af sted med det, verden over.
Ideologien kan bare være vekslende for udbyttet skyld, troende på en bedre berettigelse for sig selv.
Jeg tvivler nogen gange på – her fra min udkigspost, som er Kina – om Danmark virkelig er et Videns- og Oplysningssamfund. Oveni tvivler jeg stærkt på, om det er noget I fortsat ville kunne leve af at være fremover, på 1. klasse naturligvis. Derimod vil I kunne klare skindet på næsen, på 2.-3. klasse, ved at komme de ”billige kinesere” i forkøbet og stille Jer op i køen til de fremtidige jobs i de grønlandske miner – lønmæssigt følgende grønlandsk overenskomst. Nu håber jeg ikke, at I vil blive diskrimerede, blot fordi I ikke er sort-hårede og ikke har skæve øjne. Hvis, må I bare bide det i Jer.
Det virker dog, det er mit generelle indtryk, som om I skræmte fra sans og samling. For skræmte til at påtage Jer jobs i miner. Her er det Kina, der udløser Jeres skræmsel, tilsyneladende, men dybest set, tror jeg, det er Jeres egne skygger, der har indhentet Jer. I tilfældet Grønland og det her med ”Afrika, Afrika” og ikke mindst det her med ”We Are The World”.
Ulf Timmermann
Vi har ikke engang skyggerne mere – dem har Staten allerede gjort udlæg i.
Vi er fra fødselen belånt til op over begge ører – og helt ned til kineserne.
Den eneste erfaring i minedrift vi har – er gode miner til slet spil.
Det bliver da helt sjovt at se den dag grønlænderne kommer for at få hævet bloktilskuddet – fordi kineserne har brugt alt brændstoffet på grønland.
Alt andet lige koster 1 liter benzin/diesel 3,5 – 4 kr. pr. liter på Grønland – mens vi betaler 12-13 kr. pr. liter.
Så ved jeg godt en gulerod er dyrere – men det kan vel ikke være vores problem.
@ Birgit Hviid Lejer:
Jeg gør netop i min indledning opmærksom på, at jeg ikke forsvarer den kinesiske politik i Afrika. (Underforstået når de måtte føre sig uetisk og/eller umoralsk frem).
Jeg kunne dog have tilføjet, at europæernes gøren og laden i de tidligere kolonilande, langt fra, også i vore dage, altid tåler nærmere gransken.
@ Ulf Timmermand
Jeg vil give dig delvis ret i din vurdering. I alt fald må danskene indstille sig på, at verden i dag er skruet anderledes sammen i forhold til tidligere. Vi har bl.a. levet i et samfund efter 1960 med post-koloniale fordele. Det er der lavet om på, siden oliekrisen startede i 1967, og siden kolonierne fik deres frihed fra omkring 1960. Det er det stadig svært for mange, heriblandt politikere, at indsé. Danmark og danskerne blive ikke rigere fremover, og de bliver tvunget til at revurdere deres indstillinger til arbejde og velfærdssamfund. Heri tror jeg vi er ret enige.
@Gert Hansen
Enig. Fordelene ved den post-koloniale periode vurderer jeg dog først til at have kulmineret her i 00’erne, hvor vi i Danmark var umådeligt rige, fik vi at vide og troede på – og hvor USA havde et løbende handelsunderskud med 90 af verdens lande. Perfect.
Nu er det både ”Sildig Opvågnen” og ”Ak, hvor forandret”. Nu er det ikke sådan, at jeg ikke under mine landsmænd det vel, endda særdeles vel – blot synes jeg, at denne her Ånden i Bistaden, som er fulgt med, har været for høj en pris.
Og, selvfølgelig, hvis vi ikke i ren national-liberal selvsving smækker med dørene over for vore gamle arvefjender, tyskerne og svenskerne, der desværre bebor vores største markeder, kommer vi ikke ligefrem til at gå sultne i seng, i Danmark.
Og, med hensyn til Kina er jeg sikker på, at vores erhvervsliv gør, hvad det finder bedst – og vil forstå at overvinde fortsatte periodiske, politiske benspænd (fra politikere og medier i skøn samdrægtighed, som her i oplægget personificeret i én og samme person).
Endelig, jeg tror ikke på oplægsholderen, når han lufter, at kineserne muligvis, i følge et rygte, vil omdanne Grønland til en straffekoloni, a la hvad briterne gjorde med Australien. Han har nok blot grebet i egen barm. Grønland er end ikke et kontinent!!! Åh, denne Ånden i Bistaden.
Gert Hansen – 12:19
Jeg misforstid dig ikke :-) – men:
Det var nok dit brug af ordet: hyklerisk, at vi skulle føle os så, hvis vi kritiserede andre, fx kinesernes og deres fremfærd – jeg ville snarere sige, at det burde andre kunne lære af, fremfor bare at ture frem på samme sæt.
Derfor skrev jeg, at jeg håbede for Grønland (også), at der var nogen til at holde hånd i hank emed tingene, såvel som jeg håber, at kineserne ser lidt på deres turbo-fart, fordi de også af nærmest andre grunde er blevet el har gjort sig selv afhængige af stændig vækst i turbo-fart.
Vi andre har udviklet os langsommere, fordi tingene til en udvikling først skulle opfindes .. derfor. De tkan gøre folk blinde – og så kan det gå virkeligt den anden vej, galt fremfor i god ro og orden fremad.
Ingen smalle steder – hvem var det lige, der her skrev om et asiatisk look: Vi har jo en glimrende plastikkirurgi – til en asiatisk fold og så lige et par brune øjenlinser og en hårfarve, så er den hjemme.
Helle for at passe hundene – så de i det mindste ikke bliver ædt, hvis alt andet glipper og kineserne ikke vil hjem igen.
Nå ja – men hvor kan 4 14 årige mønstre en hyre på en rejetrawler på 120.000 dk. kontant på baglommen for 14 dages arbejde på søen – fordi de har en onkel der ejer en reje trawler?
Talte med dem en morgen da de stod og hang ud på havnen – og jeg skulle til KNI for at hente rundstykker.
De var bare en lille smule fulde – ikke noget særligt.
Jeg spurgte dem så om hvorfor de tændte deres cigaretter med 1000 kr. sedler, samtidig med de grinede.
Svaret var, at vi har ikke noget at bruge dem til – vi er kun 14 år og vi kan ikke engang få en bankkonto til sorte penge.
Løbet er desværre kørt for feministregeringen – der har mere travlt med at indsamle underskrifter fra egne sex symboler, end varetage landets interesser. Specielt på grønlandssiden.
Det er altså ikke sådan man få noget gennemført på grønlandsk – det gør man ved at være der.
Det var så bare de andre der kom først – igen – synd Danmark – igen.
@ Birgit Hviid Lejer:
Det er først inden for de sidste 25-30 år, at man i Danmark begyndte så småt at tale om den hvide mands (m/k) holdning til, og opførsel overfor, de indfødte i de varme lande. (Det skete langt senere i Grønland, hvis det da er overstået dér). Men langfra alle hvide lande, (ingen nævnt, ingen glemt) tager sådanne holdninger lige alvorligt, specielt når det kommer til handel, selv den dag i dag.
@ Ulf Timmermand:
Jeg ved ikke om det kulminerede i 00′erne, men vi havde også store fordele inden da. Tænk på de første godt 25 år efter krigen, og den store prismæssige fordel vi havde, indtil oliekrisen begyndte. Noget lignende var tilfældet med andre råstoffer. Der var mange råstofrige kolonilande i eks. Afrika, de første 15-20 år efter krigen, der blev udnyttet, og i nogle tilfælde vel bliver det endnu.
Vesterlændinge var nok blevet vænnet til at Afrika var ‘deres’, og de blev så mere eller mindre taget på sengen ved kinesernes indtog. Som der blandt nogle befolkninger dér, ikke er ubetinget begejstring for.
Som Uffe Elleman antyder, har Vesten fået noget af et problem. For man giver sig jo ikke i dag bare til at bombe løs på kineserne (som briterne gjorde i 1800-tallet da Briterne var opiums-pushere). Dertil er kineserne i dag for stærke.
Opskrift på hjemmelavet dynamit.
1. stk. Tvangsblander.
5 liter solarolie (diesel)
i blanderen først!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Dernæst 20 kg. nitrophoska (kunstgødning).
Så et par udtjente køkkenrullerør i pap – tændsats + udstopning af køkkenrulle med “grøden” – tørring – bum.
Det lærer kineserne ret hurtigt i minen – når der er skrump på nitroglyserin dynamit..
Kinesere er da ikke så dumme at de forærer deres penge væk til multikulti projekter de forlanger noget til gengæld, så socialister er de nok ikke, hvordan analfabeterne behandler hinanden er de helt kolde over.
Desværre der hvor danskere tager så grueligt grummeligt fejl.
Ved ikke at være til stede.
Andet end på de forkerte adresser.
Nej!
Henrik Knage og Gert Hansen!
Op på dupperne! Og stil krav!
Jeg gider ikke tale tingene ned og føle skyld. Vi er i virkeligheden og i NU’et.
Ingen har fået koncessioner endnu – el hvad det hedder – og vi har postet penge siden både til Afrika og Grønland, såvel som vi modtager indvandrere og stadig grønlandske unge af forskellige årsager.
Nu mangler vi bare at få skyld for, at kineserne stadig sulter, visse af dem – og at de andre gjorde det tidligere.
I min barndom kunne det godt hedde, hvis nogen ikke spiste op:
“Tænk på de stakkels kineserbørn”.
Så en evt. grådighed fra kinesisk side i dette for dem “turbo-eldorado-materialistiske-paradis” – det er jeg ikke sikker på, at vi hverken for deres skyld langsigtet eller nu for vores egen skyld skal stille op på!!!
Selv om alt vel til kineserne også, så skal de ligesom andre verdensdele, ikke mindst den arabiske, blot overgå Vesten og USA vel mest i disse højere og højere potens-symboler, bygningerne de opfører – OG hvad betyder så det, dybest set?
Ja, gæt selv – og det kræver ingen ‘kædestrammer-eksamen’!?
Nu kan vi jo ikke lave konkurrencer her som ‘Find Holger’ el lign – men det er ganske enkelt, for en del af det i hv f! Resten kan måske være injurierende, selv om der ikke ville være tale om enkelt-personer! Ha, ha – come on! Og – vågn op ‘Holger Danske’!
Op med humøret!
Nok opfandt kineserne krudtet! MEN det var th enoble man, Alfred Nobel, der opåfandet ‘the dynamite’ – altså en svensker, og hvad har vi englænderne til med al deres også fortidige minedrift-ekspertise, hvis vi ikke skulle kunne bruge dem.
Og – da nogle kinesere skal da kunne være velkomne – men uden en underkuet slavehær, så smukt samarbejde med andre igen, danskere og grønlændere osv. med diverse ekspertise.
Cheer up!
Gert Hansen – 17:51
Det er ikke kun den hvide m/k, der føler sig i andre lande (mere el mindre); du kan se dig omkring i verden, hvor også (Afrika fx) tyranner behandler deres befolkninger værre end nogen hvid m/k.
Sådan er menneskene, når de kommer til ære og magt og penge, visse af dem – verden over! Der er ingen forskel – og vi skal ikke generation efter generation blive ved med at ‘arve’ de præmisser, der engang var el hvordan de blev udøvet.
Vi er i NU – og kan gøre det bedre og ikke acceptere, fx nu på Grønland, at sådanne forhold accepteres i/af Vesten længere: udnyttelse af og slaveri med slavelignende tvangsarbejde, som jeg så en dokumentar omkring Afrika og de kinesiske arbejdere for vel 1/2 år siden.
Alle tog de hjem igen, og de arbejdede hårdt, vist alle ugens dage, tvangsudskrevet fik jeg indtryk af, hvor den hvide mand i sin tid også blev i Afrika el fx ligedan i Indien, hvor der også udøvedes gode ting. Det må vi ikke glemme – og hvor indere i dag tager tilbage, selv om de er opvokset i England, og hjælper med deres gode uddannelser.
Verden har forandret sig – og derfor bør vi ikke være til fals el lade andre være få en sådan rolle.
Det er vi selv herre over NU – og dermed vise, at den går ikke her!
On Greenland
The discovery of a finite natural resource is an ideal experiment in teaching macro. It uses the intertemporal consumption model to illustrate why current account deficits (pre-extraction phase) and surpluses (extraction phase) can be optimal things for economies to have.
And a nice way to throw Ricardian Equivalence into the teaching mix.
Take a look at the different approch by Norway and The UK to the North Sea oil.
Now Norway invested (and continues to invest) most of its tax receipts from North Sea Oil into a Sovereign Wealth Fund.
The UK, mostly under the Thatcher government, decided instead that it was better to give this money to the people, so it cut taxes using its receipts from North Sea Oil. Under Ricardian Equivalence, where agents who care about their children as themselves also internalise the government’s accounts (which include any oil fund), what the UK and Norway did will have identical effects.
The UK, mostly under the Thatcher government, decided instead that it was better to give this money to the people, so it cut taxes using its receipts from North Sea Oil. Under Ricardian Equivalence, where agents who care about their children as themselves also internalise the government’s accounts (which include any oil fund), what the UK and Norway did will have identical effects.
(There’s third variety , the dutch, where the windfall is used for shorter term spending. Not so much lower taxes, but more gov spending.
Jamen det er jo ikke kun kineserne og deres umådeligt effektive “dynamitfiskeri” der er på spil på Grønland. Faktisk hele verdensfreden – fordi historien fortæller, at er kineserne først kommet – så bliver de der.
Hvad nu hvis de forhandler en kinesisk militærbase på plads – med nabo til Thule?
Ikke for at undervurdere grønlændere – men de er og bliver naturfolk, og naturfolk kan kun forholde sig til nuet og personlig betjening.
De har overhovedet ikke respekt for danske politikere der sidder på Christiansborg og lægger make up, og pynter neglene op med lak.
Grønlænderne skal selvfølgelig selv bestemme hvad de vil – men det kan rent faktisk få nogle ret alvorlige konsekvenser for os – hvis Christiansborg sover i timen – hvilket der er noget der tyder på.
Ja, det er et godt spørgsmål, Henrik Knage indirekte stiller: Har “vi” taget yankee’erne i ed? De her yankee’er, for yderligere at følge op på hans indlæg, som aldrig har trukket sig tilbage fra deres tyvstjålne kontinent – der ligeledes oprindeligt var beboet af “naturfolk”, der “er og bliver naturfolk, og naturfolk kan kun forholde sig til nuet og personlig betjening”.
Iøvrigt, jeg selv er ikke i tvivl om, at yankee’erne er blevet taget i ed. Her er der som sædvanlig blot tale om “Danmark for fuld udblæsning”. Og, det er måske okay til “indvortes brug”. Med det forbehold, at det ikke er noget, vi kan leve af fremover.
Nøjagtig – derfor skrev jeg også for et par dage siden, at det gælder VERDENSFREDEN – el kan det, også i forhold til salg af uran!!! Måske hjælper dt at skrive det med stort- og ligedan igen håbe, at der er nogle skarpe knive i skuffen i Grønland – og HER med viden ‘om verden’ i det hele tager, erfaringeer osv.
Men – ligegyldigt hvilket emne, der bliver taget op og talt om i DK, så er det ren forstokkelse og beton, senest mit ‘yndlingsemne’ – VORES BØRN og så denne ligestilling, som man ikke fatter tilstrækkeligt om, og som jeg har påpeget i årevis!
Stupide mennesker vil vedblive at være stupide og tro, at de har opfundet den dybe tallerken, når bare de kan melde ud om osse fagforeningernes interesser – og så henvise til det øvrige Norden, og at ægteskaberne holder bedre.
Ikke Èt ord om BARNET.
Something is more than rotten in Denmark!!!
Og – undskyld indlæggets sidste afsnit. MEN – alt starter med det enkelte menneske, og drop al forskning – den er komplet ligegyldig i det offentlige regi, den er inficeret af ideologi, fremfor viden!!!
Lille rettelse:
‘HER med viden ‘om verden ..2 i lste afsnit skal forstås som i DK, folketinget og andre, der har større erfaringer end menneskene på Grønland.
Om BARNET – så er der tale om Deadline g.d., hvor man endnu ikke har forstået, at vi ikke skal have mænd hjem som ‘ammende mødre’ – men at en orlov for fædre, udover i den første tid efter fødslen af barnet, skal følge efter moderens, når barnet naturligt er ‘færdig’ med hende i de vigtigste ca. første 2 år af sit liv, hvorefter både pige og dreng får behov for faderen i deres videre udvikling og ikke mindst i forhold til kønsidentiteten.
Denne rækkefølge giver den naturlige ligestilling, som man higer efter, fremfor nu at forsøge at dele den for kvinder svært opnåede barsel, der egtl dd er for kort, hvis der skal tages hensyn til barnet, fordi dets hjerne og iøvrigt dets udvikling ikke er udviklet til at kunne tåle adskillelsen fra moren.
Barnet klarer sig – men lider under dette, forstår det ikke, derfor også tidligt skadede børn og unge.
Det er her, de vanskeligste og mest komplekse neuroser, vores sindssygdomme, grundlægges!!!
Ingen hører efter her, og mange har ytret det – måske ikke på blogge, som jeg – men i f de terapier, hvor man er kommet dybest i analyser med folk, dvs længst tilbage i deres helt tidlige år i livet – ja, endog fra før en fødsel. Erfaringer med mennesker!
Og – så skal man serveres for en fagforenings-madamme og nogle ligestillings-politikere, hvor der dog i SF spekuleres over, at barnet mister 3 mdr. med moderen, hvis faderen ikke er i stand til at tage barslen, fordi den skal øremærkes – og så en enkelt behjertet fra de konservative, som taler om familiens selvbestemmelse.
Goddaw do – ‘øremærkes’, det bør forstås i betydningen, at faderen såvel som moderen får retten til igen at varetage barnets trivsel i de tidlige år – faderen evt. med nedsat arbejdstid, da barnet begynder at kunne tåle nogen adskillelse i nogle timer pr.dag o.a.
‘Øremærkes’ – det vil derfor sige: garanteret mulighed. Og – så skal alt andet iøvrigt være op til familien. Det skal staten ikke blande sig i, hvordan det kan stemme for familierne – men man har lov til at gøre obs på, at det er vigtigt, at faderen kommer ind i billedet. Han er ikke mindre vigtig i forløbet end moderen – men decideret primær for barnet omkring 3-4-års alderen.
Ingen af forældrene kan undværes, da de også er hinandens hjæpende hånd på skift i disse forløb – aht til barnet, i forhold til dette.
Nå jo – men man skal lige have for øje, at når man arbejder på Grønland, er næsten altid på kontrakt – dvs. man får sin adresse på stedet, der giver ret til jagttegn til 30 kr. pr. år, samt fri fiskeri og mulighed for at købe brændstof til 3-4 kr. pr liter støttet af bloktilskud mv.
Og muligvis senere stemmeret – og hvis kineserne får stemmeret på Grønland – så er Danmark ude.
Bare det jeg ville fortælle.
Men nu her jeg ikke en bjælde forstand på udenrigspolitik – men det er der så forhåbentlig andre der har.
Apropos langsigtet tænkning, kan det være svært at se hvem der sidder med ved forhandlingsbordet i Stortinget i en ikke uoverskuelig fremtid. Når statsministeren ikke kan kende forskel på eskimoer og kinesere, kan eskimoerne så?
Indpakningen er ens, men indholdet forskellig. Alt andet lige kan det betyde en ordentlig en på slæden – samt en meget større en på sing ga dusen til både Danmark, Grønland og verdensfreden som sådan.
Ja, vanskeligt – fordi alting er blevet mere komplekst, også med EU. Vi – jeg kan selvfølgelig kun tale for mig selv og mit ringe kendskab til allehånde aftaler ang. Nord-Atlanten, så kan det dog anes et problem af dimensioner, hvis der ikke ses til også det udenrigspolitiske, som Uffe Ellemann også rigtigt påpeger.
Selv har jeg tænkt, Jamen, vi har kun Grønland at flygte op til, med al den ‘uorden’, vi ikke bare pt har – hvor skal vi ellers flygte hen, når verdens – især mellemøstens flygtninge tager hertil og fortsætter deres kampe, udover kampene mod os – vi de vantro.
Så – jeg havde mine forhåbninger til, at grønlænderne trods alt, for en stor del af vores indsats for dem (omend jeg ikke direkte selv har nogen ære pt) vil/ville føle sig solidariske.
Det forventer jeg, at det ikke er en ‘børnehave’ i bare trods overfor storebror, den sydlige del af Rigsfællesskabet.
Jamen jeg ser blot en gigantisk kinesisk trojansk hest, der målbevidst er på vej mod et naturmæssigt tag selv bord, og et gigantisk hyttefad og madkammer der kan få selv en kineser til at drømme om at få endnu flere børn. Samtidig frygter jeg også at der bliver udskibet grønlandske råvarer, til Beijing – samtidig med at de sidder og klasker sig på låret af grin – over at de kan sejle til Kina for dansk bloktilskud.
Jeg tror bare grønlænderne får sådan en på slædesporet og narhvalen, at hvalen og elfenbenstanden uddør på sigt.
Hvad laver “uffemanden” på en fisketur i det indiske ocean? Nå, undskyld han er jo pensionist – heldigvis og ikke i nærheden af venstre-meninger idag. Så , nu bliver jeg nok – som flere slettet.
Men jeg fatter ikke at Berlingske kan bruge hans artikler til nogetsomhelst. Se hvor få der gider (eller måske accepteres) på hans blogs.
Og alle de navne han kommer med fra Kina, Afrika m.m. er sgu da ikke noget en almindelig dansker kan forholde sig til!? Kom dog med noget konkret! Kom dog med – åh, nej ikke EU – men noget undskyld, fornuftigt.
Grønland er ikke medlem af EU – og det er Færøerne heller ikke.
Der kan immigreres!
Tror selv Hendes Majestæt Dronning Margrethe d. 2. er enig med mig i at det var grønlænderne der havde brug for en kærlig hånd – og ikke kineserne.
Nå men for lige at slutte den her af – der foregår for så vidt åbenlyst korruption sted på Grønland i dagligdagen. Undskyld – men det virker lidt tosset det her – nu har vi hjulpet dem af med Tuberkulose og meget andet.
For så vidt – grønlændere er nogle sjove nogle – de kender ikke kø kultur i supermarkedet.
Bedstemor fra sidste mand i rækken går bare foran i køen – og alle tager det som en helt naturlig ting. Ingen siger noget, og ingen kikker skævt til hende.
De er bare totalt skønne de grønlændere.
Enig i 17:40 – du skriver herligt indimellem. Og – jeg kom siden til at tænke på, at det nok ikke er så svært igen at tage til Grønland .. men så skal det nok være med rettidig omhu’ – altså hurtigt, så der er plads og tag over hovedet – jeg er ikke så stemt igen for en iglo for resten af mit liv.:-)
Jeg må blot nu herfra sige: God weekend. Mvh BHL
PS. Men gode intentioner og venligt samarbejde og ingen skjulte og naragtige dagsordener, så ser jeg ikke noget imod, at kinesere får en tjans – men jeg mener, at der er andre, der har større krav på første-retten her. BHL
Enig 17:40 – var til Henrik Knages indlæg.
Skriv en kommentar